Mỗi báo cáo đã được các thành viên Ban giám khảo đọc kỹ từng trang để phát hiện ra những những điểm nổi trội cũng như những phần còn thiếu, những điểm còn yếu của các báo cáo thường niên (BCTN) để chấm điểm. Sôi nổi nhất là phần giải trình, tranh luận của các thành viên Ban giảm khảo về lý do, cơ sở khi quyết định cho điểm cao hay trừ điểm phần nội dung nào đó trong BCTN của doanh nghiệp.
Ưu điểm lớn nhất của các BCTN năm nay là mặt bằng chất lượng của các báo cáo đã được nâng cao hơn năm ngoái một bậc. Điều này được thể hiện ở số điểm thấp nhất được chấm là 58 điểm so với mức thấpnhất là 50 điểm của năm ngoái. Đặc biệt, các doanh nghiệp đạt giải khuyến khích năm nay chỉ kém các doanh nghiệp được bình chọn là tốt nhất 1 đến 2 điểm. Hình thức của các báo cáo cũng được đầu tư công phu về chất lượng giấy, in ấn và thiết kế.
"Với tư cách là thành viên chấm giải BCTN năm nay, tôi nhận thấy, các doanh nghiệp khá công phu, tỉ mỉ trong trình bày. Nội dung trong BCTN đầy đủ, theo đúng luật định, thỏa mãn nhu cầu thông tin cơ bản của nhà đầu tư", ông Đặng Văn Thanh, Chủ tịch Hội Kế toán Kiểm toán Việt Nam, thành viên mới của Hội đồng bình chọn năm nay nói.
"Qua BCTN, doanh nghiệp đã thể hiện trách nhiệm, có cố gắng trong diễn đạt thông tin, cung cấp cho nhà đầu tư cái nhìn chính xác, minh bạch, đầy đủ về mọi hoạt động từ tình hình kinh doanh, hoạt động quản lý, quản trị đến hoạt động tài chính, xu thế triển vọng của doanh nghiệp, giúp nhà đầu tư có thêm cơ sở ra quyết định đầu tư", ông Thanh đánh giá.
| |
Tuy nhiên, có những điểm hạn chế của BCTN năm ngoái vẫn chưa có sự thay đổi nhiều trong năm nay. Đó là nhiều doanh nghiệp vẫn bê nguyên báo cáo tài chính in vào BCTN, mà không có phân tích, thuyết trình về số liệu. Hoặc nếu có thì phân tích sơ sài, chung chung.
Ông Trần Ngọc Thơ, Trưởng khoa Tài chính doanh nghiệp, Đại học Kinh tế TP. HCM, thành viên Hội đồng bình chọn nhận xét: "Năm 2010 là năm có nhiều rủi ro hơn so với năm 2008 và 2009, nhưng dường như các doanh nghiệp ít phân tích rủi ro hơn. Nhiều doanh nghiệp cũng có phần phân tích rủi ro, nhưng lại phân tích rủi ro chung chung của nền kinh tế là lạm phát, lãi suất cao, mà chưa phân tích cụ thể những rủi ro đó ở doanh nghiệp mình là như thế nào. Ví dụ, khoản vay lãi suất cao là bao nhiêu, xử lý việc xoay chuyển dòng vốn bằng biện pháp nào".
Bà Nguyễn Thị Hương Nga, Giám đốc toàn quốc quản lý rủi ro tín dụng của Ngân hàng ANZ cho rằng, mặc dù nội dung các báo cáo đã tiến bộ hơn trước, nhưng không ít báo cáo vẫn còn một khoảng cách khá xa so với yêu cầu đặt ra. Có những doanh nghiệp làm báo cáo với đủ các phần cho có, mà không phân tích các con số.
"Chúng ta phải hiểu rằng, không phải nhà đầu tư nào cũng có chuyên môn về tài chính, nên BCTN phải giúp nhà đầu tư đọc hiểu những con số trên báo cáo tài chính mà doanh nghiệp đã công bố trước khi có BCTN", bà Nga nói.
Theo bà Nga, nhìn vào nội dung của BCTN thì dường như nhiều doanh nghiệp vẫn coi báo cáo là tài liệu làm để báo cáo nhiều hơn là một công cụ để tiếp thị, thuyết phục, kêu gọi nhà đầu tư bỏ vốn vào công ty. Điều này thể hiện ở thực tế là một số công ty làm báo cáo năm nay so với năm trước chỉ thay đổi về hình ảnh và không phân tích sâu một nội dung nào.
Cá biệt, có một số BCTN mắc những lỗi mà các thành viên Hội đồng bình chọn cho rằng, nó khiến cho nhà đầu tư không có thiện cảm với doanh nghiệp. Đó là báo cáo trình bày như "album ảnh nghệ thuật" của giám đốc hay ban lãnh đạo doanh nghiệp. Có báo cáo sử dụng hình ảnh chủ yếu là người nước ngoài để minh họa cho các sản phẩm phục vụ nhu cầu nội địa.
Ông Lê Nhị Năng, Phó tổng giám đốc Sở GDCK TP. HCM, Chủ tịch Hội đồng bình chọn
| |
Tôi nhận thấy tình hình thực hiện BCTN của các doanh nghiệp có tiến bộ hơn và chú trọng hơn về hình thức. Để khích lệ, chúng tôi đã tăng số điểm hình thức từ 20 lên 25 điểm. Tuy nhiên, về nội dung vẫn còn nhiều điểm cần xem lại. Doanh nghiệp vẫn thiếu thông tin liên quan đến hoạt động đối ngoại với nhà đầu tư, cũng như thông tin hoạt động của ban quản trị.
Về phân tích báo cáo tài chính, các doanh nghiệp nhất là doanh nghiệp bất động sản đã công khai hơn về tình hình đầu tư, tiến độ triển khai và lợi nhuận ở các dự án. Nhưng nhiều doanh nghiệp vẫn chưa phân tích sâu về rủi ro, chưa đưa ra dự báo về tình hình tài chính, chưa nói nhiều đến phương hướng khắc phục rủi ro.
Trong lần tham gia tới, để có thể tranh giải, doanh nghiệp ngoài việc chú trọng tới các mảng có thể giúp doanh nghiệp đạt điểm cao như phân tích mối quan hệ với cổ đông, hoạt động quản trị công ty, chiếm 10% tổng điểm, hình thức chiếm 25% tổng điểm. Doanh nghiệp cũng cần phân tích tình hình tài chính, bình luận rủi ro sâu hơn, kể cả nói những vấn đề mà quy định không đề cập.