“Bầu” Kiên vẫn kêu oan, 4 bị cáo khác nhận tội

Bị cáo Lê Vũ Kỳ, bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 5 năm tù giam, người ngay từ đầu không kháng cáo, mong muốn Hội đồng xem xét bởi bị cáo chỉ tham gia thụ động vào các Nghị quyết của Hội đồng quản trị. Bị cáo thừa nhận trách nhiệm trong sai phạm của ACB nói chung và mong Hội đồng xét xử và đại diện Viện Kiểm sát xem xét một số điểm để giảm án cho bị cáo.

“Các thành viên khác trong Hội đồng quản trị không ai phản đối, lúc đó tôi cũng chủ quan, không nhận thức được vấn đề” – bị cáo Kỳ nói.

Bị cáo Lê Vũ Kỳ trình bày tình tiết để được xem xét giảm nhẹ hình phạt là bị cáo tham gia quân ngũ từ năm 1973 – 1987, có thành tích cao được cử đi học tiến sỹ. Bố bị cáo tham gia kháng chiến, gia đình tham gia cách mạng.

Bị cáo Phạm Trung Cang, bị cấp sơ thẩm tuyên phạt 3 năm tù giam trình bày có tham dự cuộc họp quyết định chủ trương ủy thác cho nhân viên đi gửi tiền ở các Link Vào Nhà Cái KL99 COM Tặng +199k khác nhưng từ tháng 4/2010 có đơn từ nhiệm để sang làm việc tại Link Vào Nhà Cái KL99 COM Tặng +199k Eximbank.

Thực tế, khi ACB ủy thác cho nhân viên gửi tiền từ tháng 6 – 9/2011 thì bị cáo không còn làm việc ở ACB. Bị cáo có bằng chứng ngoại phạm, không ở Việt Nam, đi Mỹ từ ngày 9/5/2011 đến ngày 20/9/2011.

“Về nhận thức, tôi thấy có một phần trách nhiệm khi ký vào các Nghị quyết thông qua 2 chủ trương đang bị khởi tố” – bị cáo nói.

Bị cáo Cang khai khi bị cáo Lý Xuân Hải đề xuất việc gửi tiền, bị cáo rất băn khoăn nhưng Ban pháp chế khẳng định chủ trương không có gì sai so với Kl992 Tham Gia Ngay nên khi các thành viên khác thống nhất thì bị cáo cũng đồng tình.

“Giờ nghĩ lại đây là nhận thức không đúng lúc đó” – bị cáo Cang nói

Giống như khi bắt đầu phiên tòa, bị cáo Trịnh Kim Quang, đã bị cấp sơ thẩm tuyên phạt xử phạt 4 năm tù giam, còn lấp lửng giữa việc kêu oan hay nhận tội xin giảm án. Bị cáo trình bày trong ý thức không có cố ý làm trái các quy định Kl992 Tham Gia Ngay nhưng “nếu Hội đồng xét xử nhận thấy tôi có tội chỗ nào xin giảm nhẹ hình phạt”.

Hội đồng xét xử đã giải thích cho bị cáo, nếu bị cáo thấy bị oan thì kêu oan, Hội đồng xét xử sẽ xem xét bị cáo có oan hay không, nếu oan thì trả tự do ngay tại tòa nhưng nếu không oan thì không xem xét hình phạt, y án sơ thẩm.

Ngược lại nếu bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm án thì hội đồng sẽ xem xét.

Cuối cùng, bị cáo Quang xin giảm nhẹ hình phạt, thừa nhận trong sai phạm chung của ACB thì bị cáo với tư cách là thành viên Hội đồng quản trị cũng có trách nhiệm.

Bị cáo trình bày bản thân là giảng viên trong 11 năm tham gia đào tạo nhiều lớp sinh viên. Bố đẻ bị cáo tham gia kháng chiến chống Pháp, bố vợ là liệt sỹ kháng chiến chống Mỹ, có bằng tổ quốc ghi công.

Bị cáo Huỳnh Quang Tuấn, người đã bị tuyên phạt 2 năm tù giam, trình bày quá trình tố tụng ở cấp sơ thẩm, Viện Kiểm sát buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng cho bị cáo hưởng án treo. 

Tuy nhiên, bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 2 năm tù giam là quá nặng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo.

“Với tôi đây là bài học lớn, tôi thấy tôi phải cộng đồng chịu trách nhiệm vì tôi cũng là thành viên Hội đồng quản trị. Nhưng mức độ chịu trách nhiệm pháp lý đến đâu xin xem xét” – bị có nói.

Về nhân thân, bị cáo Tuấn tham gia quân đội ngũ từ năm 1980 – 1983 khi có chiến tranh biên giới, gia đình có bố là cán bộ tiền khởi nghĩa có huy hiệu 60 năm tuổi Đảng. Có huân huy chương.

 Bị cáo Huỳnh Quang Tuấn trong ngày xét xử thứ 5