Ngày 2/7, TAND TP. Hà Nội đã đưa ra xét xử vụ án Đinh Thị Tâm (trú tại Yên Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) bị truy tố với tội danh lạm dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ. Bị cáo Đinh Thị Tâm đã có hành vi gửi giá để trục lợi 4,26 tỷ đồng trong Dự án Đường KL99 là nhà cái cá cược trực tuyến hàng đầu tại châu Á Hà Nội - Hải Phòng.
Theo cáo trạng, Tổng công ty Phát triển Kl99kl ưu đãi độc quyền và Kl99ok phiên bản mới Kl991.com nạp rút nhanh Việt Nam (Tổng công ty VIDIFI) là chủ Kl99ok phiên bản mới Dự án Đường KL99 là nhà cái cá cược trực tuyến hàng đầu tại châu Á Hà Nội - Hải Phòng theo hình thức BOT (xây dựng - Kl992 VIP Trang Chủ 2026 - chuyển giao) và được thực hiện một số cơ chế, chính sách thí điểm, trong đó có việc chỉ định nhà thầu cung cấp vật liệu chính cho Dự án.
CTCP Vật liệu và Kl99ok phiên bản mới VIDIFI (Công ty M-VIDIFI) được thành lập để cung cấp vật liệu cho Dự án, với 3 Trang Chủ KL99Com Số 1 Link Đăng Ký KL999 sáng lập, gồm Tổng công ty VIDIFI, CTCP Tư vấn Kl99ok phiên bản mới Tràng An, CTCP Phát triển khu công nghiệp số 1. Đinh Thị Tâm được cử làm đại diện cho phần vốn của Tổng công ty VIDIFFI tại Công ty M-VIDIFI trong giai đoạn từ 22/6/2010 đến 15/12/2011.
Từ kết quả xây dựng đơn giá do Viện Kl992 cổng game cá cược xây dựng (Kl99 nổ hũ), ký hợp đồng với Tổng công ty Tư vấn xây dựng Việt Nam về việc thẩm tra kết quả xây dựng, Tổng công ty VIDIFI đã chỉ định CTCP M-VIDIFI cung cấp vật liệu xây dựng cho gói thầu EX2, EX3, theo đơn giá và công thức điều chỉnh giá.
Từ đó, CTCP Thương mại và vận tải Hồng Phúc thông qua Đỗ Ngọc Tuấn, Giám đốc Ban Kl991.com nạp rút nhanh Tổng công ty VIDIFI xin được cung cấp vật liệu cho Dự án và sau đó tiến hành đàm phán, thông qua hợp đồng mua bán vật liệu xây dựng với CTCP M-VIDIFI. Thực hiện hợp đồng này, từ tháng 9/2010 đến tháng 11/2011, Công ty Hồng Phúc đã giao cho Công ty M-VIDIFI số vật liệu xây dựng như cát thô, cát đen, đất đắp với tổng giá trị hơn 41,3 tỷ đồng và đã thanh toán xong.
Đến tháng 12/2011, Mai Công Toàn, Giám đốc Công ty Hồng Phúc đã có đơn tố cáo Đinh Thị Tâm, Trưởng ban điều hành các dự án Hà Nội, nguyên Phó chủ tịch HĐQT Công ty M-VIDIFI đã thúc ép ông đưa 768 triệu đồng trong hợp đồng mua bán vật liệu nói trên. Từ đơn tố cáo này, cơ quan công an đã bắt quả tang Đinh Thị Tâm đang nhận tiền từ Mai Công Toàn.
Kết quả điều tra xác định, Đinh Thị Tâm có gặp gỡ, trao đổi với Mai Công Toàn và đồng ý giúp Công ty Hồng Phúc ký và thực hiện hợp đồng cung cấp vật liệu thi công gói thầu EX2, EX3. Đinh Thị Tâm đã yêu cầu Mai Công Toàn sửa lại đơn giá cao hơn so với đơn giá Toàn chào hàng ban đầu và ký hợp đồng với đơn giá sửa lại. Phần chênh lệch so với đơn giá cũ, Toàn phải trả lại cho Tâm. Trong thời gian thực hiện hợp đồng, căn cứ khối lượng vật liệu Công ty Hồng Phúc bàn giao cho Công ty M-VIDIFI, Mai Công Toàn phải chuyển cho Đinh Thị Tâm tổng cộng số tiền là 4,26 tỷ đồng.
Theo lời khai của Mai Công Toàn, việc gửi giá chỉ có Đinh Thị Tâm thỏa thuận, bàn bạc với Toàn. Nhưng Đinh Thị Tâm lại khai, việc gửi giá được Đỗ Ngọc Tuấn, Giám đốc Ban Kl991.com nạp rút nhanh Tổng công ty VIDIFI đồng ý về mặt nguyên tắc và Mai Công Toàn cũng nói với Tâm là việc gửi giá đã được các thành viên HĐQT CTCP M-VIDIFI đồng ý nên Tâm mới đồng ý. Tâm khai, trước khi thực hiện hợp đồng với Công ty Hồng Phúc, Tâm được ông Nguyễn Minh Hùng, Chủ tịch HĐQT CTCP M-VIDIFI giao làm đầu mối nhận tiền gửi giá.
Về số tiền gửi giá, Tâm khai đã sử dụng 2 tỷ đồng hỗ trợ xây dựng Chùa Tranh (Ninh Giang, Hải Dương); 200 triệu đồng mua tượng tại Chùa Vực (Tứ Kỳ, Hải Dương); chi 500 triệu đồng hỗ trợ chùa Phật Tích (Tiên Du, Bắc Ninh)…
Xác minh tại các đền chùa trên, cho thấy có các khoản tiền cung tiến đúng như lời khai của Tâm. Xác minh tại Tổng công ty VIDIFI và Công ty M-VIDIFI cho thấy, Ban lãnh đạo Công ty có chủ trương huy động kinh phí từ các đơn vị thành viên, quyên góp tiền của cán bộ công nhân viên trong Tổng công ty ủng hộ cho việc xây dựng các ngôi chùa trên và thực tế, cán bộ công nhân viên đã đóng góp kinh phí, Công ty M-VIDIFI đứng ra thực hiện, nhưng chưa báo cáo lại Tổng công ty VIDIFI. Việc Tâm nhận và sử dụng số tiền 4,26 tỷ đồng theo lãnh đạo VIDIFFI là việc làm cá nhân.
Cơ quan điều tra đã thu giữ toàn bộ số tiền 4,26 tỷ đồng từ khoản gửi giá trong hợp đồng cung cấp vật liệu, bao gồm 3,5 tỷ đồng do chồng bị cáo Tâm nộp lại cùng với số tiền 768 triệu đồng thu giữ khi bắt quả tang Tâm nhận tiền từ Mai Công Toàn.
Viện KSND Tối cao đã cáo buộc Đinh Thị Tâm phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ khung hình phạt 10-15 năm. Sau khi nghị án, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử TAND TP. Hà Nội đã tuyên án 4 năm tù giam đối với bị cáo Đinh Thị Tâm.
