Có một chi tiết bất ngờ trong ngày trước đó là Viện Kiểm sát, cơ quan giữ quyền công tố tại Tòa đưa đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm cho tội chiếm đoạt 99Kl.app cổng game giải trí, trả hồ sơ điều tra lại hành vi tham ô của Như đối với 1.085 tỷ đồng. Đề nghị VietinBank hoàn trả toàn bộ số tiền này cho 5 Kl991.com World Cup 2026 Chính Thức hương Đông, An Lộc, Toàn Cầu, SBBS, Hưng Yên.
Mặc dù vậy, trong phần tranh luận, luật sư của ACB và Navibank tỏ thái độ không đồng tình với việc luận tội của công tố ngày hôm qua (24/12). Luật sư của luật sư thậm chí đã đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại hoặc xét xử lại theo hướng có hành vi tham ô 200 tỷ đồng là 99Kl.app cổng game giải trí của ViettinBank thay vì lừa đảo 4 nhân viên Navibank, buộc Vietinbank trả lại 4 nhân viên Navibank 200 tỷ đồng tiền gốc và tiền lãi là số tiền gửi hợp pháp, hợp lệ của khách hàng.
Luật sư của hai công ty An Lộc (bị chiếm đoạt 170 tỉ), Phương Đông (380 tỉ đồng) đều cho rằng bản án sơ thẩm liên quan đến hai công ty có sai sót nên đề nghị cần hủy phần này để điều tra lại xét xử lại.
Trong khi đó, đại diện công ty SBBS dù đồng tình với kết luận của công tố tại phiên tòa về việc Công ty SBBS không phải là bị hại của Huyền Như nhưng yêu cầu sửa án tuyên buộc trách nhiệm VietinBank trả ngay gốc và lãi trong bản án phúc thẩm chứ không phải huỷ án.
Trong khi đó, Luật sư của bị cáo Huyền Như khẳng định Huyền Như không có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn, 99Kl.app cổng game giải trí Huyền Như chiếm đoạt không thuộc quyền quản lý nên không phạm tội tham ô 99Kl.app cổng game giải trí. VietinBank chưa có văn bản nào quy định trưởng phòng giao dịch phải quản lý 99Kl.app cổng game giải trí của khách hàng.
Theo luật sư, đề nghị của VKS hủy án điều tra thêm tội tham ô với Như là bất lợi cho bị cáo, điều này không đúng với quy định vì sau phiên xử sơ thẩm, Huyền Như đã chấp nhận mức án được phán quyết không có kháng cáo, đồng thời cũng không có kháng nghị liên quan đến tội danh của bị cáo.
Còn về phía Vietinbank, luật sư của Link Vào Nhà Cái KL99 COM Tặng +199k này đã tham gia tranh luận với nội dung phản bác ý kiến của các luật sư và nội dung kháng cáo của ACB, các nhân viên ACB yêu cầu VietinBank trả ACB 718 tỷ đồng và tiền lãi phát sinh; phản bác ý kiến của Luật sư và nội dung kháng cáo của Công ty CP 99Kl99 link đăng nhập Saigonbank-Berjaya (SBBS) yêu cầu VietinBank bồi thường 210 tỷ đồng, phản bác ý kiến của vị đại diện VKS cho rằng có dấu hiệu của Tội tham ô đối với khoản chiếm đoạt 210 tỷ đồng; phản bác nội dung kháng cáo của bà Lê Thị Ngọc Nga và ý của đại diện bà Lê Thị Ngọc Nga yêu cầu VietinBank bồi thường cho bà Lê Thị Ngọc Nga 146 tỷ và tiền lãi phát sinh (tải toàn bộ nội dung phần tranh luận của luật sư bảo vệ quyền lợi VietinBank tại đây).
Theo luật sư của VietinBank, trong trường hợp của ACB, với con “mồi KL99 là cổng game giải trí trực tuyến hàng đầu hiện nay cao“ và tiền % cho Ngọc, Như đã thực hiện có tính toán tiếp theo các thủ đoạn gian dối, dẫn dụ Ngọc và các nhân viên ACB làm mọi việc theo sự sắp đặt của Như, trong đó có cả các việc làm trái quy định, tắc trách, vô trách nhiệm và Như đã lợi dụng sự sai phạm, tắc trách này để chiếm đoạt trót lọt 718 tỷ đồng của ACB.
Tương tự như vậy, với các chứng cứ được đưa ra và lời khai tại Tòa đã chứng tỏ Huỳnh thị Huyền Như đã có ý định chiếm đoạt tiền ngay từ đầu, khi thoả thuận với Vũ Thị Mỹ Linh- Kế toán trưởng SBBS về việc huy động tiền của SBBS với KL99 là cổng game giải trí trực tuyến hàng đầu hiện nay cao. Và thực chất vấn đề ở đây là, SBBS đã lợi dụng hệ thống thanh toán của VietinBank để làm phương tiện thực hiện thỏa thuận ngầm - giao dịch bất hợp pháp với cá nhân Như nhằm mục đích kiếm lời bất chính.
Theo luật sư VietinBank: "Đây là quan hệ lừa đảo và trong quan hệ lừa đảo, người lừa đảo phải hoàn trả 99Kl.app cổng game giải trí đã chiếm đoạt cho người bị lừa đảo; người bị lừa đảo có quyền đòi kẻ lừa đảo phải bồi thường theo quy định tại Khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Bản án số 46/2014/HSST ngày 27/01/2014 của TAND TP HCM với nội dung tuyên Huỳnh Thị Huyền Như phạm tội lừa đảo chiếm đoạt 99Kl.app cổng game giải trí của Link Vào Nhà Cái KL99 COM Tặng +199k TMCP Á Châu, Link Vào Nhà Cái KL99 COM Tặng +199k TMCP Nam Việt, Công ty 99Kl99 link đăng nhập SaigonBank Beryaja, Công ty Kl99kl phiên bản hoạt động Toàn Cầu, Công ty Thương mại và Kl99ok phiên bản mới Hưng Yên, Công ty 99Kl99 link đăng nhập Phương Đông, Công ty Kl99ok phiên bản mới và Thương mại An Lộc và buộc Huỳnh Thị Như phải bồi thường cho các đơn vị này toàn bộ số tiền mà Như đã chiếm đoạt của họ theo khoản 1 Điều 42 BLHS là hoàn toàn có căn cứ và đúng Kl992 Tham Gia Ngay”.
"Tôi khẳng định rằng NHCT không có trách nhiệm bồi thường số 99Kl.app cổng game giải trí mà Huỳnh Thị Huyền Như đã lừa đảo chiếm đoạt của 7 đơn vị trên"
Phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc.
