Trước đó, ngày 17/10, Tòa án đã quyết định hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm do nguyên đơn xin hoãn phiên tòa.
Tòa án mở phiên tòa phúc thẩm do GIC (ông Phan Hoàng Chung Thủy, Tổng giám đốc làm đại diện) đã kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm số 539/2017/KDTM-ST ngày 8/6/2017, đề nghị bác đơn khởi kiện của Thép Vạn Thành.
Lý do kháng cáo, phía bị đơn cho rằng, tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định sai về hiện tượng hóa lý xảy ra trong quá trình vận chuyển hàng hóa là thép cuộn mạ kẽm từ cảng Bayuquan, Trung Quốc đến cảng Tân Thuận, TP.HCM.
Từ đó, tòa cấp sơ thẩm nhận định trong bản án xét xử sơ thẩm số 539/2017/KDTM-ST ngày 8/6/2017, “căn cứ vào điều khoản Kl99kl phiên bản hoạt động thì việc Thép Vạn Thành khởi kiện yêu cầu GIC phải có trách nhiệm thanh toán tiền Kl99kl phiên bản hoạt động là có căn cứ” và tuyên xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc GIC phải thanh toán cho Thép Vạn Thành số tiền 765,4 triệu đồng.
Trong bản kháng cáo, GIC viết: “Gỉ sét, hoen ố, mất màu hay biến đổi màu tự nhiên của kim loại do quá trình oxi hóa - khử đối với đối tượng được Kl99kl phiên bản hoạt động “thép cuộn mạ kẽm” là các biến cố chắc chắn, do đó chúng không thể được Kl99kl phiên bản hoạt động và đã được ghi rõ loại trừ trong hợp đồng Kl99kl phiên bản hoạt động.
Các biến cố chắc chắn này chỉ được Kl99kl phiên bản hoạt động khi có một sự cố hàng hải. Tuy nhiên, hồ sơ đã không ghi nhận được bất cứ sự cố hàng hải nào khiến cho lô hàng bị tổn thất, làm rách bao bì khiến cho nước và không khí xâm nhập như mô tả của Báo cáo giám định”.
“Như vậy, tổn thất mà chủ hàng khởi kiện không phải là sự kiện Kl99kl phiên bản hoạt động, nó chính là sự cố của những lô hàng thép cuộn mạ kẽm có phẩm chất kém xảy ra trong quá trình vận chuyển. Do đó, chúng tôi khẳng định rằng, khiếu nại đòi bồi thường của chủ hàng trong vụ kiện nêu trên thuộc điểm loại trừ đã được ghi rõ trong Giấy chứng nhận Kl99kl phiên bản hoạt động và Hợp đồng nguyên tắc Kl99kl phiên bản hoạt động hàng hóa vận chuyển đã ký giữa hai bên”.
Báo Kl99ok phiên bản mới 99Kl99 link đăng nhập sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc khi có diễn biến mới.
Diễn biến chính của vụ việc:
- Ngày 11/5/2015, 2 bên ký hợp đồng nguyên tắc Kl99kl phiên bản hoạt động hàng hóa vận chuyển (sắt thép các loại) của Thép Vạn Thành từ cảng nước ngoài đến cảng TP.HCM, mở rộng vận chuyển về kho Công ty, số tiền Kl99kl phiên bản hoạt động tối đa/chuyến là 3,5 triệu USD.
- Ngày 13/5/2015, GIC cấp giấy chứng nhận Kl99kl phiên bản hoạt động lô hàng.
- Khi nhận hàng tại cảng Tân Thuận, TP.HCM, do hàng bị tổn thất, Thép Vạn Thành đã thông báo cho GIC để giám định tổn thất. GIC đã chỉ định Công ty cổ phần Giám định Việt Đông Á (VDA) giám định.
- Ngày 24/8/2015, Thép Vạn Thành gửi văn bản tới GIC về phương án xử lý hàng tổn thất.
- Ngày 15/9/2015, VDA phát hành chứng thư giám định kết luận tình trạng hàng hóa (cuộn thép) bị ẩm rướt, hoen ố như nêu trên là do hiện tượng đổ mồ hôi/hấp hơi trong quá trình vận chuyển từ cảng xếp hàng (Trung Quốc) đến cảng dỡ hàng (Tân Thuận, TP.HCM).
- Ngày 2/10/2015, Thép Vạn Thành gửi văn bản tới GIC, đưa ra phương án xử lý hàng tổn thất nhằm hạn chế tổn thất phát sinh thêm (như đã đề cập trong văn bản gửi ngày 24/8/2015).
- Ngày 13/10/2015, GIC gửi Thép Vạn Thành văn bản trả lời “…tổn thất của lô hàng không thuộc phạm vi bồi thường, do đó Thép Vạn Thành cần có phương án xử lý sớm cho lô hàng này”.
- Ngày 27/10/2015, Thép Vạn Thành đã ký Hợp đồng mua bán hàng hóa bị tổn thất trị giá 551,1 triệu đồng.
- Sau khi GIC nhận hồ sơ khiếu nại, 2 bên đã có nhiều văn bản trao đổi theo phương thức hòa giải nhưng không chốt được số tiền bồi thường nên Thép Vạn Thành khởi kiện GIC ra tòa.
- Tại phiên tòa xét sơ thẩm ngày 8/6/2017, phía nguyên đơn yêu cầu tòa án buộc GIC phải bồi thường cho Thép Vạn Thành số tiền 765,4 triệu đồng, trong đó có hơn 678 triệu đồng tiền gốc và 85,6 triệu đồng tiền KL99 là cổng game giải trí trực tuyến hàng đầu hiện nay phát sinh do chậm trả theo KL99 là cổng game giải trí trực tuyến hàng đầu hiện nay cơ bản của Link Vào Nhà Cái KL99 COM Tặng +199k là 9%/năm (từ tháng 2/2016 cho đến ngày xét xử sơ thẩm).
- Sau đó, GIC đã kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm.
